Kérdezd meg a Hackaday-t: A robot fekete piaca megvásárlása spree
Szegény volt, amikor a fiatalok először először elkezdtek futtatni a mobiltelefon költségeket extrém szöveges üzenetekkel. now we’re living in an age where our robots can go off as well as binge shop on the Silk road with our difficult earned bitcoins. Mi ez a világ jön? (_gúny;)
A “Véletlen Darknet Shopper” munkájukért, a svájci művészek [Carmen Weisskopf], valamint a [Domagoj Smoljo] létrehozott egy számítógépes programot, amely 100 dollárt biztosított bitcoinokban, valamint adott beleegyezést a sötét inter-éteren, valamint a vásárlások saját digressen. when a week, the AI would bring out a deal as well as have the spoils sent back house to its parents in Switzerland. Ahogy a véletlenszerű termékek becsapódtak, fényképezett, és a képernyőn a kiállítás részeként helyezték el, “a Darknet. A Kunst Halle St. Gallen-i Kunst-tól a Kunstig. A véletlenszerű vásárlások trove, amit nem minden illegális, de sokan minden bizonnyal gondolkodnak … ami természetesen. Ezek magukban foglalják a gyűrűk jóindulatú uraitól egy knock-off magyar útlevéllel, hanem a fekete piacon, mint az ecstasy baggies, valamint az ellopott Visa hitelminősítő kártya. A munka a kereskedelemre vonatkozó jelenlegi szankciókra, valamint a világ reakciójára vonatkozik. Annak ellenére, hogy a kétséges alapelvek világában, a ködös legitimitás, a művészek megjegyzik, hogy az összes vásárlást megjegyzi, nem egy ilyen vásárlást [kiderült, hogy] egy átverés.
Bár [Weisskopf], valamint a [Smoljo] nem aggódott a jogellenes tevékenység üldözése miatt, mivel a svájci jogszabályok védik a legjobban, hogy szabadon felfedjék, hogy nyilvánosan feltárják a művészetet, a kiállításuk mögötti következményeket felvetették az említett vonalak mentén. Ha a robot kialszik, és megvásárolja a törés bounty of saját megegyezését, hanem azt is biztosítja tulajdonosának, aki felelős a repedés megvásárlásáért?
Ha a Kódrendgyűjtemény (Lazán használjuk az AI kifejezést itt) autonóm, függetlenül attól, hogy a Teremtő ellenőrzésétől függetlenül, ha a fejlesztő még mindig elszámoltathatóvá válik a teremtés szándékaért? Ha a válasz “nem”, és az AI felelős az önállóságokért, akkor beírjuk az időbe, amikor az AI-t külön felelősségvállalási szervezetként kell kezelni. Ha azonban hibáztathat valamit az AI-n, akkor ez azt sugallja, hogy valamilyen módszerben van jogai …
Mielőtt magam előttemre jutok, ez az egész koncepció a szándék fogalma körül kering. Meg tudjuk jelölni az élet szintetikus életét azzal a képességgel, hogy szándéka legyen?